Le streameur Twitch Hasan Piker a déposé mardi une plainte en diffamation de 72,5 millions de dollars contre le commentateur politique conservateur Scott Jennings, l'accusant d'avoir faussement déclaré aux auditeurs de son podcast que Piker préconisait la reprise des lynchages aux États-Unis. La plainte découle d'un podcast d'août dans lequel M. Jennings a diffusé un extrait de M. Piker affirmant que le pays devrait revenir à une « meilleure époque, quand les lynchages avaient lieu ». Selon la plainte, l'extrait de M. Piker le montrait clairement en train de railler l'argument d'une autre personne lorsqu'il était replacé dans son contexte, et M. Jennings diffamait intentionnellement le streameur.
Le streameur Twitch de gauche Hasan Piker a déposé mardi une plainte en diffamation de 72,5 millions de dollars contre le commentateur politique conservateur Scott Jennings, l'accusant d'avoir faussement déclaré aux auditeurs de son podcast que Piker préconisait la reprise des lynchages aux États-Unis. La plainte civile en diffamation, déposée mardi devant un tribunal de district de Washington, D.C., réclame 72,5 millions de dollars.
L'affaire découle d'un podcast d'août dans lequel M. Jennings a diffusé un extrait de M. Piker affirmant que le pays devrait revenir à une « meilleure époque, quand les lynchages avaient lieu ». M. Jennings, collaborateur fréquent de CNN, a brandi cet extrait pour mettre en garde les électeurs noirs contre la prétendue approbation de cette pratique par M. Piker. Selon la plainte de Piker, l'extrait original utilisé par M. Jennings provenait d'un direct d'octobre 2024 dans lequel M. Piker commentait un débat entre deux personnalités politiques noires, l'une libérale et l'autre conservatrice. La plainte indique que M. Piker réagissait avec sarcasme à l'idée que le participant conservateur veuille rétablir les lynchages, parce que ce débatteur avait critiqué les procureurs progressistes.
« M. Jennings n'a pas simplement dénaturé des propos de M. Piker », lit-on dans la plainte. « Il a pris une vidéo fausse, fabriquée et manipulée de M. Piker, y a ajouté une citation inventée que M. Piker n'a jamais prononcée, puis a formulé des accusations allant au-delà même de ce que les images manipulées prétendaient montrer. » Les extraits fragmentés de la vidéo, tirés de trois directs différents, présentaient les propos de Piker sans contexte complet et, dans certains cas, dans le désordre. Ils étaient donc trompeurs.
Les avocats de Piker affirment avoir envoyé une lettre à Jennings exigeant une rétractation, mais Jennings n'a jamais répondu. Cette affaire de diffamation marque une escalade juridique significative dans les tensions politiques persistantes entre commentateurs de gauche et de droite dans les espaces médiatiques en ligne.
