El streamer de Twitch Hasan Piker presentó el martes una demanda por difamación de 72,5 millones de dólares contra el comentarista político conservador Scott Jennings, alegando que Jennings dijo falsamente a los oyentes de su pódcast que Piker abogaba por reanudar los linchamientos en Estados Unidos. La demanda se deriva de un pódcast de agosto en el que el señor Jennings reprodujo un clip del señor Piker diciendo que el país debería volver a una "época mejor, cuando ocurrían los linchamientos". La demanda sostiene que el clip del señor Piker lo mostraba claramente burlándose del argumento de otra persona cuando se presentaba en su contexto adecuado, y que el señor Jennings estaba difamando intencionadamente al streamer.
El streamer de izquierdas de Twitch Hasan Piker presentó el martes una demanda por difamación de 72,5 millones de dólares contra el comentarista político conservador Scott Jennings, alegando que Jennings dijo falsamente a los oyentes de su pódcast que Piker abogaba por reanudar los linchamientos en Estados Unidos. La demanda civil por difamación, presentada el martes ante un tribunal de distrito de Washington D. C., reclama 72,5 millones de dólares.
La demanda se deriva de un pódcast de agosto en el que el señor Jennings reprodujo un clip del señor Piker diciendo que el país debería volver a una "época mejor, cuando ocurrían los linchamientos". El señor Jennings, colaborador habitual de CNN, mostró el clip para advertir a los votantes negros sobre el supuesto respaldo del señor Piker a esa práctica. Según la demanda de Piker, el clip original utilizado por el señor Jennings procedía de una transmisión en directo de octubre de 2024 en la que el señor Piker comentaba un debate entre dos figuras políticas negras, una liberal y otra conservadora. La demanda afirma que el señor Piker reaccionaba con sarcasmo ante el deseo del participante conservador de recuperar los linchamientos, porque el debatiente había criticado a los fiscales progresistas.
"El señor Jennings no se limitó a tergiversar algo que dijo el señor Piker", reza la demanda. "Tomó un video falso, fabricado y manipulado del señor Piker, añadió una cita inventada que el señor Piker nunca pronunció y luego formuló acusaciones que iban más allá incluso de lo que pretendía mostrar el material manipulado". Los fragmentos del video, extraídos de tres transmisiones diferentes, presentaban las palabras de Piker sin contexto completo y, en algunos casos, desordenadas. Por ello, resultaba engañoso.
Los abogados de Piker afirman que enviaron una carta a Jennings exigiendo una retractación, pero que Jennings nunca respondió. Este caso de difamación marca una escalada legal significativa en las tensiones políticas en curso entre comentaristas de izquierda y de derecha en los espacios mediáticos en línea.
